Hum hum.. Disons..

Publié le par Heureuse

On travaillait sur la théorie de  l'évolution.

Je leur expliquais que les premiers hommes étaient apparus très récemment. J'avais construit une frise de 4,6 m et placé des affichettes situant l'arrivée des différentes formes de vie sur terre et  l'affichette de l'homme n'est placée qu'à 0,3 cm de la fin. Et encore, il ne s'agit que de l'australopithèque.
australo.jpg
Sur cette partie du programme j'ai toujours plein de questions mais surtout sur l'aspect "évolution" qui est difficile à appréhender à leur âge.

Mais cette année un élève lève le doigt et me demande le plus sérieusement du monde "mais comment les australopithèques savaient-ils comment se reproduire? Personne n'a pu leur expliquer, il n'y avait pas de livre, ils ne parlaient pas.."
Comment lui répondre? Comment ne pas lui répondre? Surtout après qu'il ait rétorqué à sa voisine qui gloussait, le plus sérieusement du monde "arrête de faire ta gamine". J'ai plongé, tête baissée. Sérieuse. Devant des élèves intéressés, posant des questions pertinentes. Qui me changent de tous ces préados qui ricanent dès que le mot "poil" ou "chatte" est prononcé en classe. C'est décidé : ceux-là je les garde jusqu'au bac.

Autre nouveauté cette année : "c'est pas vrai cette histoire, c'est Dieu qui a créé les êtres vivants!!". Ecartelée entre le respect des valeurs familiales de cet enfant et la nécessité d'enseigner la théorie de l'évolution la maîtresse a joué les équilibristes.


Publicité

Publié dans Vie de la classe

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Bonsoir, leurs questions peuvent en effet nous surprendre et nous déstabiliser parfois... il faut jouer de la diplomatie et rester quand même scientifique et pédagogue... pas toujours simple...<br /> A bientôt !
Répondre
H
C'et tout l'intérêt de ce métier : on ne s'ennuie jamais en classe..
J
Bonsoir Heureuse<br /> C'est toujours amusant les réflexions d'enfants comme celles ci et pertinentes en effet.<br /> C'est là en effet où le rôle des enseignants n'est pas toujours facile , naviguer avec les idées religieuses et la laïcité.<br /> Bises amicales et à bientôt
Répondre
H
Et on a tendance à oublier qu'on ne doit pas être neutre que dans le domaine de la religion mais égelment la politique et la philosophie. Bon j'ai vu peu d'enseignants se abbtre pour des positionnements philosophiques lol
N
Pas facile de répondre a ce genre de question...La derniere que tu as ecrite avec dieux, ca me fait rappler les enfants de Neil Flanders dans les simpsons. Peut etre faudrait revoir Darwin? Mais quand la religion se mele pas simple. Bon courage :)
Répondre
H
Revoir Darwin? Je ne pense pas. sa théorie repose sur des faits scientifiques bien convaincants. Si on trouve un australopithèque de 3 milliards d'années ça changera tout, évidemment :D
P
Bonjour....<br /> ça m'intéresserait bien de savoir ce que tu as répondu... Ok, ça y est, je viens de comprendre ta phrase... Tu as plongé, tête baissée....<br /> A question emminemment sérieuse, la réponse se devait d'être à la hauteur... et ils ont été intéressés... en vrai...<br /> Super !
Répondre
H
Comme dit plus haut j'ai fait le lien avec ce qu'ils observent chez les animaux.... Evidemment intéressés.. Par moi toujours lol
P
Oulà là... la dernière question qu'on t'a posé est très pointue... <br /> J'aurais probablement répondu : Ici à l'école, on ne peut pas enseigner la croyance. je ne dois vous enseigner que qu'est-ce qui est compris par la science !<br /> Mais du coup, les jeunes auraient pas trop compris et tu aurais une tonne de nouvelles questions ;-) ... parce qu'on sait tous que la science ne peut pas encore expliquer la vie !<br /> <br /> Bises philosophique ce matin, bonne journée à toi
Répondre
H
N'explique pas encore...Les derniers travaux tendent à penser que la première cellule de vie serait arrivée sur terre par accident véhiculée par une météorite. On SAIt en revanche qu'il y a eu plusieurs centaines de millions d'années entre ces premières traces de vie et les premiers végétaux (algues microscopiques). Les formes de vie sont devenues de plus en plus complexes avec le temps.Il y a encore beaucoup de mystères en l'homme mais la création de la vie par la reproduction est maintenant bien (et même un peu trop quand on voit les dérives) connue.C'est vrai que ce qui pose encore problème c'est la première "étincelle" il y a 3 500 millions d'années....